„Facebook“ uždraudė didelio dydžio modelio atvaizdą ir sako, kad ji „vaizduoja kūną nepageidaujamu būdu“

Turinys

• Apžvalga skirta

Apie Tess Holliday kūną buvo pasakyta daug dalykų. Kadangi 22 dydžio modelis tampa vis populiaresnis, laužydamas kliūtis tiek plius dydžio, tiek įprastame modeliavime, žmonės turi daugybę nuomonių. (O mėtymasis etiketėmis, tokiomis kaip „riebus“ ir „plius dydis“, daro didelę žalą žmonių savivertei.) Asmeniškai manome, kad ji nuostabi, talentinga ir puikus kūno pasitikėjimo bei ištikimybės sau pavyzdys. Aš tikrai ne vienas šioje nuomonėje. Viena grupė, kuri nėra tokia teigiama? Facebook. Svetainė neseniai uždraudė skelbimą, kuriame naudojamas jos atvaizdas, motyvuodama tuo, kad tai pažeidžia jų „sveikatos ir kūno rengybos politiką“. Sakyk ką ?!

Australų feministų grupė „Cherchez la Femme“ praėjusią savaitę savo „Facebook“ puslapyje paskelbė, kad reklamuoja savo naujausią kūno pozityvų renginį, pavadintą „Feminism and Fat“, ir kaip antraštę naudoja Holliday įvaizdį su bikiniu. Tačiau kai grupė bandė „pakelti“ pranešimą („Facebook“ galite sumokėti nedidelį mokestį, kad jūsų įrašas būtų traktuojamas kaip skelbimas ir žmonių naujienų kanaluose būtų teikiama pirmenybė), „Facebook“ atsisakė jų prašymo sakydama, kad įrašas pažeidžia „Facebook“ skelbimų gaires skatindamas idealizuotą fizinį įvaizdį “.

Socialinės žiniasklaidos milžinas kaip įrodymą nurodė jų sveikatos ir kūno rengybos politiką. Jame iš dalies rašoma: „Skelbimuose negali būti„ prieš ir po “vaizdų ar netikėtų ar mažai tikėtinų rezultatų vaizdų. Skelbimuose negali būti pavaizduota, kad sveikatos būklė ar kūno svoris yra tobuli ar nepageidaujami (pvz., Negalite naudoti vaizdo rodomas asmuo, matuojantis juosmenį arba vaizdas, sutelktas tik į žmogaus pilvo raumenis).

Taigi problema buvo paveikslėlyje? O gal tai buvo žodis „riebalai“, kuriam jie prieštaravo? Be to, politikoje teigiama: „Skelbimuose negali būti atkreiptas dėmesys į pastebėtus netobulumus naudojant tokias kalbas kaip: „Ar tu storas?“ arba „Pliki?“. Vietoj to tekstas turi pateikti tikrovišką ir tikslią informaciją apie sveikatos būklę neutraliu būdu. arba teigiamas būdas (pvz., „Saugiai ir efektyviai numesti svorio“ arba „Geriausias plaukų atnaujinimo produktas“).

Taigi, kas tai yra: ar „Facebook“ teigia, kad feministinė grupė bando sulaikyti Holliday kūną kaip nerealų „tobulo“ apibrėžimą? O gal jie sako, kad moterys Holiday vadina „riebiu“ destruktyviai ir žeminančiu būdu?

Arba ... ar jie yra šališki prieš įvykį, nes joje neatsakingai gražiai vaizduojama didesnė moteris? Atrodo, kad tai įmanoma dar kitas mūsų visuomenę persmelkusių riebalų gėdinimo ir riebių fobijų. (Žiūrėkite, kaip riebalų gėdinimas gali sunaikinti jūsų kūną.) Kodėl dar kas nors turėtų pažymėti tokį nepadorų įvykį?

Atsakydamas į grupę, „Facebook“ laikėsi savo ginklų ir rašė: „Vaizdas vaizduoja kūną ar kūno dalis nepageidaujamu būdu“. Jie pridūrė, kad vaizdai, kuriems taikoma ši taisyklė, yra nuotraukos, kuriose pavaizduoti bandelių viršūnės, žmonės, dėvintys per siaurus drabužius, ir vaizdai, kuriuose neigiamai rodomos tokios sąlygos kaip valgymo sutrikimai. Tada jie pasiūlė grupei naudoti „atitinkamos veiklos, tokios kaip bėgimas ar važiavimas dviračiu, vaizdą“.

Tikrai, Facebook? Pliuso dydžio moteris yra „nepageidautina“ ir turėtų būti rodoma tik bėgiojančiai, o ne su bikiniu? Sąžiningai, kiekvieną dieną galime galvoti apie milijoną kitų jūsų svetainėje esančių nuotraukų, kurios labiau atitiktų šią neaiškią apibrėžimą nei Holiday vingiuotas kūnas. Tegul moterys skelbia tai, ko nori! (Būtinai perskaitykite „Kodėl Amerika nekenčia riebių moterų“, feministė.)

Apžvalga skirta