Kaip sveikatos pedagogas žinau, kad išgąsdinimo taktika neapsaugo nuo LPI. Štai kas bus

Turinys

• Vis dėlto kenčia ne tik žmonių suvokimas apie LPI, kai mes nutylime baimę ir gėdą. Yra ir realių padarinių.
• Iš dalies taip yra todėl, kad jaunimas visiškai tamsoje išeina tik iš abstinencijos programų, kaip išvengti LPI.
• „Daugelis žmonių mano, kad jei turi LPI, tai viską sugadins: seksualinis gyvenimas baigsis, niekas nenorės su jais susitikinėti, juos amžinai apkraus šis siaubingas dalykas“.

Atėjo laikas tapti tikru: gėda, kaltinimas ir baimės kėlimas nėra veiksmingi.

Praėjusiais metais aš dėstiau kolegijos žmogaus seksualumo pamoką, kai vienas iš studentų nurodė, kad kažkas, turintis lytiniu keliu plintančią infekciją (LPI), yra „bjaurus“. Aš paklausiau jos, ką ji turėjo omenyje, ir ji suglumojo prieš sakydama: „Aš nežinau. Spėju, kad būtent taip jie atrodė mano sveikatos klasėje “.

Mano studento požiūris tikrai nėra izoliuotas. Iš tikrųjų idėja, kad LPI yra nenaudingi, yra ilga purvinas.

Pavyzdžiui, dar 1940-aisiais reklaminės kampanijos kareivius perspėjo vengti palaidų moterų, kurios gali atrodyti „švarios“, o slapta „apkrautos venerinėmis ligomis“.

Praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje, kilus AIDS krizei, gėjai, sekso paslaugų teikėjai, narkotikų vartotojai ir haitiečiai buvo paženklinti „didelės rizikos grupėmis“ ir buvo vaizduojami kaip patys užsikrėtę infekcija neatsakingai ar kvailai elgdamiesi.

Šiandien paaugliai visoje šalyje apie LPI sužino tik abstinencijos švietimo pamokose. Nors tokių programų mažėjo, dabar jos vėl veikia visu pajėgumu. Kai kurie iš jų buvo pavadinti „seksualinės rizikos vengimo programomis“.

Nepaisant pavadinimo, pamokų planuose gali būti groteskiškos LPI skaidrių demonstracijos arba seksualiai aktyvios merginos gali būti lyginamos su dėvėtomis kojinėmis ar puodeliais, pilnais nerijos - {textend} visiems, norintiems parvežti namo žinią, kad vienintelė priimtina sekso vieta yra ciseksualus, heteroseksualus santuoka.

Vis dėlto kenčia ne tik žmonių suvokimas apie LPI, kai mes nutylime baimę ir gėdą. Yra ir realių padarinių.

Pavyzdžiui, mes žinome, kad tokia taktika didina stigmą ir nustatyta, kad stigma atgraso nuo bandymų ir gydymo, todėl saugesnio sekso praktika tampa mažesnė.

Kaip sako Jenelle Marie Pierce, organizacijos, vadinamos STD projektu, vykdančioji direktorė: „Sunkiausia turėti VMI nėra pati VMI. Daugumai žmonių LPI yra gana gerybiniai, ir jei jie nėra išgydomi, jie yra labai valdomi “.

„Tačiau su LPI susijusios klaidingos nuomonės ir stigma gali jaustis beveik neįveikiama, nes jautiesi nepaprastai vienas“, - tęsia ji. „Jūs nežinote, kaip ir kur ieškoti įsijautusių, įtraukių ir įgalinančių išteklių.“

Be to, nepasitikėjimas baimės taktika ir dėmesys „tiesiog pasakyk„ ne “seksui“ tiesiog neveikė. Paaugliai vis dar lytiškai santykiauja ir vis dar gauna LPI.

CDC praneša, kad daugelis LPI metų metus krenta.

Iš dalies taip yra todėl, kad jaunimas visiškai tamsoje išeina tik iš abstinencijos programų, kaip išvengti LPI.

Jei jie iš viso ką nors sužino apie prezervatyvus šiose programose, paprastai tai susiję su jų gedimų skaičiumi. Ar nenuostabu, kad prezervatyvų naudojimas - „textend}“, kuris pastebimai išaugo 1990-ųjų pabaigoje ir 2000-ųjų pradžioje - {textend} vis mažėjo?

Bet jei prezervatyvai yra įtraukti tik į abstinencijos programas, paaugliai šiose klasėse tikrai nesimoko apie kitas kliūtis, tokias kaip užtvankos, ar apie strategijas, pavyzdžiui, pasitikrinimą dėl LPI, žalos mažinimo metodų poveikį ar apie ŽIV prevencijos vaistus. .

Bendras žinių apie infekcijas trūkumas yra tai, su kuo susidūriau ir seksualinio švietimo programoje „okayso“, kur savanoriškai atsakau į anoniminius vartotojų klausimus.

Mačiau, kai kurie žmonės ten be reikalo nerimauja dėl infekcijos iš tualeto kėdės, o kiti bando desperatiškai įtikinti save, kad tai, kas, atrodo, yra aiškus LPI požymis (pvz., Skausmas su seksu, lytinių organų pažeidimai ar išskyros) iš tikrųjų yra susijęs su an alergija.

„Okayso“ įkūrėja Elise Schuster mano, kad žino, koks yra vienas iš veiksnių, lemiančių šį reiškinį:

„Daugelis žmonių mano, kad jei turi LPI, tai viską sugadins: seksualinis gyvenimas baigsis, niekas nenorės su jais susitikinėti, juos amžinai apkraus šis siaubingas dalykas“.

Tokie įsitikinimai gali reikšti, kad asmuo arba neigia savo statusą, vengia pasitikrinti, arba sukryžiuoja pirštus ir rizikuoja praleisti LPI, o ne sąžiningai kalbėtis su partneriu.

Be abejo, šie sąžiningi pokalbiai yra sunkūs - {textend}, tačiau jie taip pat yra labai svarbi prevencijos galvosūkio dalis. Deja, tai dėlionė, kuriai nepavyksta paruošti jaunimo.

Visiškai svarbu atsisakyti impulso gydyti LPI kitaip nei su seksu nesusijusios ligos atveju. Švelniai tariant, tai nėra įgalinimas - {textend} ir paprasčiausiai neveikia.

Suaugusieji gali manyti, kad gąsdinimo taktikos ar tylos nevykdymas yra tinkamiausias ir efektyviausias būdas apsaugoti jaunimą.

Bet ką tie jaunuoliai mums sako - {textend} ir ką mums rodo VMI normų padidėjimas - {textend} yra tai, kad tokios strategijos yra visiškai neveiksmingos.

Ellen Friedrichs yra sveikatos pedagogė, rašytoja ir viena iš tėvų. Ji yra knygos „Gera seksualinė pilietybė: kaip sukurti (seksualiai) saugesnį pasaulį“ autorė. Jos raštai taip pat pasirodė „Washington Post“, „HuffPost“ ir „Rewire News“. Rasite ją socialinėje žiniasklaidoje @ellenkatef.