Toksiško šoko sindromo baimės įkvepia naują sąskaitą už tamponų skaidrumą

Turinys

• Apžvalga skirta

Robinas Danielsonas mirė beveik prieš 20 metų nuo toksinio šoko sindromo (TSS), reto, bet baisaus šalutinio poveikio naudojant tamponą, kuris daugelį metų gąsdino merginas. Jos garbei (ir vardui) tais pačiais metais buvo pasiūlytas teisės aktas, skirtas geriau reguliuoti moterų higienos pramonę, siekiant apsaugoti moteris nuo TSS ir kitų sveikatos problemų. Jis buvo atmestas 1998 m. ir nuo to laiko dar aštuonis kartus, bet dabar Robino Danielsono įstatymo projektas vėl svarstomas Kongrese. (Taip pat šią savaitę Kongrese FDA gali pradėti stebėti jūsų makiažą.)

Dėl tam tikrų dalykų, kuriuos naudojame kas mėnesį, tamponai ir pagalvėlės nėra kažkas, apie ką daug kas galvoja, o tai leido gamintojams elgtis taip pat blaiviai, sako atstovė Carolyn Maloney (D-NY). dešimtą kartą vėl pristatė Robino Danielsono sąskaitą.

„Mums reikia daugiau atsidavusių ir išsamesnių tyrimų, kad būtų išspręstos neatsakytos sveikatos problemos, susijusios su moterų higienos produktų saugumu“, - sakė Maloney. RH realybės patikrinimas, kalbant ne tik apie žudikų bakterines infekcijas, tokias kaip toksinio šoko sindromas, bet ir apie mažesnes rizikas, tokias kaip cheminės medžiagos, naudojamos medvilnei balinti tamponuose arba galimi kancerogenai kvapuose. "Amerikos moterys per metus išleidžia gerokai daugiau nei 2 milijardus dolerių moteriškoms higienos priemonėms, o vidutinė moteris per savo gyvenimą naudos daugiau nei 16 800 tamponų ir įklotų. Nepaisant šių didelių investicijų ir didelio naudojimo, galimų sveikatos tyrimų buvo nedaug. riziką, kurią šie produktai gali kelti moterims “. (Ir žiūrėkite 13 klausimų, dėl kurių pernelyg gėda užduoti savo Ob-Gyn.)

Iš dalies duomenų trūkumo priežastis gali būti ta, kad tamponai ir kiti moteriškos higienos produktai yra laikomi asmeniniais medicinos prietaisais, todėl jie nėra tikrinami ir prižiūrimi FDA. Šiuo metu gamintojai neprivalo išvardyti naudojamų ingredientų, procesų ar cheminių medžiagų, taip pat neprivalo viešinti vidinių bandymų ataskaitų. Robino Danielsono įstatymo projektas reikalauja, kad įmonės atskleistų ingredientus ir įpareigotų nepriklausomai išbandyti visas moteriškos higienos priemones, o visos ataskaitos būtų viešai prieinamos. Maloney tikisi, kad įstatymo projekto priėmimas privers įmones būti skaidresnėmis ir pateiks moterims atsakymus apie tai, kas iš tikrųjų yra mūsų jautriausias sritis.

Maloney atstovė sako negalinti komentuoti, kodėl įstatymo projektas nebuvo priimtas per ankstesnius devynis bandymus, tačiau Chrisas Bobelis, Menstruacinio ciklo tyrimų draugijos prezidentas, rašė savo 2010 m. Naujasis kraujas: trečiosios bangos feminizmas ir menstruacijų politika kad neišlaikymas gali būti „aktyvistų neatidumo rezultatas“. Ji priduria, kad žmonės yra labiau susirūpinę dėl pačių įmonių, nei priima įstatymus, susijusius su visa pramone. Taip pat nerimaujama, kad įvedus papildomus reglamentus, padidės šių būtiniausių prekių kaina.

Tačiau tikroji priežastis gali būti daug paprastesnė: 2014 m Nacionalinis leidinys, Maloney biuras nurodė, kad vyrams dažnai nepatogu diskutuoti apie moters biologiją, o Kongresas yra daugiau nei 80 proc. Tada jie rašė, kad "didžiausia kliūtis buvo įstatymų leidėjų nenoras iškelti tai, kas galėtų būti laikoma nepatogia tema. Tai ne visai tai, ką kongresmenai nori eiti į salę ir kalbėti".

Tačiau iš virusinių socialinės žiniasklaidos kampanijų apie laikotarpius, tamponų skelbimus ir net pokalbius bakalėjos parduotuvėse tampa visiškai aišku, kad mes ne tik norime apie tai kalbėti, bet ir reikia apie tai pasikalbėti. Štai kodėl mes tikimės, kad dešimtasis kartas bus žavesio! Norite padėti tuo įsitikinti? Pasirašykite peticiją adresu Change.org.

Apžvalga skirta