Kaip mano mažame mieste klestėjo vakcinų sąmokslo teorijos

Turinys

• Atokiau nuo likusio pasaulio
• Sąmokslo teorijų kultūra
• Mano patirtis yra tik vienas nerimą keliančių medicinos tendencijų pavyzdys
• Galų gale nereikėjo daug ką įtikinti, kad vakcinos yra saugios
• Vakcinos auksiniame alternatyviosios medicinos amžiuje

Sveikata ir sveikata paliečia kiekvieną iš mūsų skirtingai. Tai vieno žmogaus istorija.

Pirmą kartą gėdijausi nesiskiepyti, buvau studentė kolegijoje.

Vieną popietę pabuvęs su draugais, minėjau, kad neturiu daugumos vakcinų. Draugė mane nužiūrėjo. Kitų jo žodžių tonas pritilo ir mane sujaukė.

„Ką, taigi jūsų tėvai yra panašūs į religinius fanatikus?“

Mes visai nebuvome religingi. Nei fanatikai. Aš atidariau burną, kad paaiškinčiau sau, bet nežinojau, nuo ko pradėti.

Atokiau nuo likusio pasaulio

Namuose, kuriuose augau, mes nesiėmėme „Advil“ ir nenaudojome losjono - stengdamiesi išvengti sąlyčio su toksinėmis cheminėmis medžiagomis. Mes stengėmės gyventi kuo natūraliau.

Daugelis mūsų kaimo bendruomenės šeimų pasirinko neskiepyti. Ir mes tai padarėme todėl, kad nepasitikėjome valdžios institucijomis, kurios mums pasakė, kad turėtume. Manėme, kad šiuolaikinė medicina, kaip ir daugelis įprastų gyvenimo atvejų, yra sugadinta didelių pinigų.

Taigi mes gyvenome miške. Žinoma, važiavimas autobusu į mokyklą užtruko valandą ir 30 minučių, tačiau ten jautėsi saugiau. „Tikrasis pasaulis“ buvo pilnas nežinomybės.

Maždaug kas savaitę mama rengdavosi kelionei po miestą, kad gardžiuotųsi maistu, ir leisdavo man važiuoti namo iš mokyklos. Puiku buvo ir dėl to, kad važiavimas automobiliu buvo trumpesnis, arčiau valandos, bet ir dėl to, kad aš mėgdavau laiką leisti viena su mama.

Mano mama yra besimokanti besimokanti. Ji pamalonins knygas ir bet kokią temą diskutuos su bet kuriuo asmeniu, visą laiką kalbėdama rankomis. Ji yra viena linksmiausių žmonių, kuriuos pažįstu.

Vieno važiavimo namo iš vidurinės mokyklos metu ji paaiškino, kodėl mano brolis ir aš negavome didžiosios dalies mūsų vaikų vakcinų. Ji sakė, kad vakcinose buvo visų rūšių toksinų, ir daugelis jų nebuvo iki galo ištirti. Ypač jai rūpėjo gyvsidabris. „Big Pharma“ eksperimentavo su mumis ir uždirbo milijardus.

Sąmokslo teorijų kultūra

2018 m. Atliktas tyrimas nustatė, kad iš 5323 apklaustų žmonių skiepų skeptikai skeptiškai vertino konspiracinį mąstymą labiau nei bet kurį kitą asmenybės bruožą.

Žvelgdamas į savo vaikystės aplinką, negalėčiau sutikti daugiau.

Aštuntoje klasėje mūsų mokytojas paskyrė mums „Paslaptingąjį slėnį“. Priekiniame viršelyje rašoma: „Stebinančios tikros NSO istorijos, gyvūnų žalojimas ir nepaaiškinami reiškiniai“. Ištisas savaites dirbome su šios knygos detalėmis, tarsi tai būtų literatūros meno kūrinys.

Būdamas 13-metis, aš per daug negalvojau, kodėl mums buvo išmokyta knyga apie „tikras“ NSO istorijas. Mano mieste mes kalbėjomės apie sąmokslo teorijas, kaip žmonės veikia orą. Tai buvo tema, kurią visi turėjome bendrą.

Taigi įsitikinimas, kad vyriausybė sąmoningai paskiepijo nuodingas vakcinas, nebuvo kasdienybė. Tiesą sakant, jis puikiai atitiko mūsų visuomenės ir bendruomenių, esančių už mūsų miesto ribų, vaizdą.

Vėlgi, gyvenau niekur. Didžioji dalis mano gyvenimo suaugusiųjų dirbo statybose arba turėjo keletą paslaugų, kurias 350 mūsų mieste galima rasti.

Mano šeima gurkšnojo finansiškai, gyvendama minimaliai, neišgelbėdama nė cento. Kiekvieną dieną mano tėvai prabudo toje pačioje kovoje: budėkite prieš sąskaitą ir įsitikinkite, kad vaikai turi viską, ko jiems reikia.

Jų ekonominės kovos buvo susvetimėjusios ir prisidėjo prie jų pasaulėžiūros. Vakcinacija jautėsi kaip dar vienas reikalavimas iš visuomenės, kuri galiausiai neturėjo galvoje mūsų geriausių interesų.

Tyrimai rodo, kad susvetimėjimo jausmai skatina sąmokslinį mąstymą. Kai kas nors mano, kad jiems ar grupei, kuriai jie priklauso, kyla grėsmė, jie kreipiasi į išorės pajėgas, kad paaiškintų savo auką.

Tikėjimas, kad egzistuoja nemandagių pajėgų tinklas, padėsiantis jus nuvilti - tai vienas iš būdų įprasminti neteisingai atrodantį pasaulį. Žmonėms, kaip ir mano mažame miestelyje, buvo lengva patikėti, kad gydytojai yra šio tinklo dalis.

Kaip ir daugelis mamų, mano mama prisiėmė emocinę naštą augindama brolį ir mane. Kai mes nuėjome pas gydytoją, ji buvo ta, kuri mus paėmė. Ir ne kartą ji turėjo gydytoją, kuris atmetė savo rūpesčius.

Kaip ir tuo metu, kai sirgau plaučių uždegimu.

Aš buvau 13 metų ir buvau tokia serganti, kokia buvau kada nors buvusi. Mama nuvežė mane į mūsų vietinę kliniką ir, nepaisydama savo reikalavimo, gydytoja gūžtelėjo pečiais. Jis pasiuntė mane namo be vaistų, sakydamas, kad tai virusas, kuris praeis per porą dienų.

Per kitas 48 valandas aš ir toliau sergau. Mano mama miegojo šalia manęs, kas kelias valandas spardydamasi į mane, kad mane vėsintų. Po antros nakties ji nuvežė mane į ligoninę.

Gydytojas vieną kartą pažvelgė į mane ir prikabino mane prie IV.

Mano patirtis yra tik vienas nerimą keliančių medicinos tendencijų pavyzdys

Tyrimai ir gyvenimiška patirtis rodo, kad moterų patirtis vertinama mažiau rimtai nei vyrų. Vieno tyrimo metu nustatyta, kad moterys sveikatos priežiūros sistemoje paprastai susiduria su skirtingais vyrų priežiūros principais, įskaitant klaidingą diagnozę, netinkamą ir neįrodytą gydymą, atleidimą iš darbo ir diskriminaciją.

Kiti tyrimai taip pat rodo, kad nors moterys nuo širdies ligų miršta dažniau nei vyrai, klinikinių tyrimų metu jos vis dar yra nepakankamai atstovaujamos ir nepakankamai vertinamos.

Taip pat įprasta, kad tėvai, skeptiškai vertinantys vakcinas, jaučiasi negirdimi ir atleisti iš savo sveikatos priežiūros paslaugų teikėjų. Ir tik viena nepatogi patirtis gali pastūmėti žmones, kurie yra ant tvoros skiepų link, gilintis į savo skepticizmą.

Kacey C. Ernst, MPH, PhD, yra Arizonos universiteto Melo ir Enido Zuckermano visuomenės sveikatos koledžo docentas ir epidemiologijos programų direktorius. Savo darbe ji dažnai kalba su tėvais, kurie abejoja dėl skiepų.

Ji prisimena motiną, kurios gydytojas ją uždarė, kai pareiškė susirūpinimą dėl savo vaiko skiepijimo.

„Ji jautėsi tikrai nepagarbiai“, - sako Ernstas. „Taigi ji pakeitė klinikų gydytojus į natūropatą. Ir šis natūropatas atmetė vakcinas. “

Viena iš skiepų problemų yra ta, kad žmonės mediciną traktuoja kaip įsitikinimą. Todėl jie pasirenka gydytojus arba laiko juos tikėjimo atstovais.

Taigi tai, kaip žmogus jaučiasi dėl savo gydytojo (gali būti atšiaurus ar užjaučiantis), praneša apie savo bendrą sprendimą tikėk šiuolaikinėje medicinoje - arba pereiti prie natūropato.

Bet medicina nėra įsitikinimas. Medicina yra mokslo rezultatas. O mokslas, teisingai atliktas, remiasi sisteminga stebėjimo ir eksperimentavimo metodika.

„Atlanto“ straipsnyje apie tai, kodėl tikėjimas mokslu yra nepanašus į tikėjimą religija, Jeilio psichologijos profesorius Paulius Bloomas rašo: „Mokslinė praktika pasirodė nepaprastai galinga atskleidžiant stebinančią, pagrindinę pasaulio, kuriame gyvename, struktūrą“.

Iš tikrųjų nėra jokių mokslinių įrodymų, kad kai kuriose vakcinose nedidelis gyvsidabrio kiekis daro žalą. Tikėtina, kad mano mamos susirūpinimas kilo dėl 1999 m. JAV maisto ir vaistų administracijos (FDA) sprendimo pašalinti gyvsidabrį iš visų jų prižiūrimų produktų.

Šis sprendimas, kuris tik netiesiogiai paveikė vakcinas, palaikė esamą baimę, kad vakcinose yra nesaugių medžiagų.

Ar susidomėjote „Big Pharma“ vakcinų rinka? Tai iš tikrųjų yra daug mažiau pelninga, nei galima pamanyti. Kai kurios įmonės praranda pinigus dėl savo skiepų programų.

„Atvirai kalbant, vakcinos yra vienas iš sunkiausių dalykų, norint pritraukti farmacijos pramonę, nes nėra tokios didelės pelno maržos, kaip tokiems dalykams kaip„ Viagra “ar nuplikimo gydymas“, - sako Ernstas. „Jei norite pereiti nuo„ O, mes turime šį junginį, kuris gali veikti “, licencijavimas gali užtrukti nuo 10 iki 15 iki 20 metų.“

Galų gale nereikėjo daug ką įtikinti, kad vakcinos yra saugios

Aš įsitraukiau į skaitymą savo kolegijos bibliotekoje, kai pirmą kartą susidūriau su terminu „anti-vaxxer“. Straipsnyje išsamiai aprašyti mitai, skatinantys antivakcinacinį judėjimą, kartu su įrodymais, kurie nuginčijo kiekvieną iš jų.

Tai buvo mano pirmasis įvadas į faktus.

Šis straipsnis paaiškina, kaip liūdnai pagarsėjęs Andrew Wakefieldo tyrimas, kuriame autizmas susietas su vakcinomis, buvo greitai diskredituotas dėl rimtų procedūrinių klaidų. Nuo to laiko tūkstančiai tyrimų nesugebėjo pakartoti jo išvadų. (Nepaisant to, Wakefield tyrimas išlieka populiariu atskaitos tašku tarp vakcinų oponentų.)

Bet labiausiai mane sužavėjo tas, kuris labiau susijęs su autoriumi: Medicinos istorijoje tik keli laimėjimai buvo naudingesni visuomenei nei skiepai. Septintajame praėjusio amžiaus septintajame dešimtmetyje vykusios pasaulinės skiepų iniciatyvos dėka mes panaikinome raupus - ligą, kuri užmušė trečdalį žmonių, kuriais ji užsikrėtė.

Ironiška, bet dėl ​​didžiulės vakcinų sėkmės kai kuriems buvo lengva pamiršti, kodėl jos buvo tokios svarbios.

Dabar liūdnai pagarsėjęs Disneilendo tymų protrūkis užkrėtė 125 žmones, iš kurių 96 buvo neskiepyti arba kurių skiepijimo būklė nebuvo nustatyta.

„Mes nematome tiek daug [tymų], kaip tai padarėme šeštajame dešimtmetyje“, - sako Ernstas. „Be šios istorijos ir tų dalykų, su kuriais susiduriame mums iškilus, žmonėms lengviau pasakyti„ ne “vakcinai.“

Nepatogi tiesa, kurios nepripažino viena mano šeima, yra tai, kad nevakcinuodami kyla pavojus žmonių gyvenimams.

2010 m. Kalifornijoje nuo kokliušo mirė 10 kūdikių, praneša valstybės pareigūnai. Tais metais 9000 atvejų buvo pranešta daugiausia valstijoje per 60 metų. Dar daugiau blaivumo: Ligų kontrolės ir prevencijos centrų (CDC) duomenimis, nuo gripo kasmet miršta nuo 12 000 iki 56 000 žmonių JAV.

Vakcinos auksiniame alternatyviosios medicinos amžiuje

Tai buvo 2005 m., Kai mama nuvežė mane namo ir kalbėjo su manimi apie vakcinas. Dabar yra 2018 metai, o alternatyvioji medicina tapo populiariausia.

Gwyneth Paltrow „Goop“ - gausus sveikatingumo prekės ženklas, paremtas rinkodara, o ne mokslu - yra verta 250 milijonų dolerių. Nors „Paltrow“ prekės ženklas nesiėmė pozicijos dėl vakcinų, šių metų pradžioje bendrovė išsprendė 145 000 USD bylą dėl nepagrįstų teiginių apie sveikatą pateikimo. Jų partnerystė su „Conde Nast“ taip pat nutrūko, kai žurnalas „Goop“ neišlaikė faktų patikrinimo testo.

Daugelis alternatyviosios medicinos praktikų yra nekenksmingi. Tikriausiai ta druskos lempa nepagerina jūsų nuotaikos, bet ir nepakenkia.

Tačiau platesnis požiūris, kuriuo galime pasirinkti ir pasirinkti mokslą, kuriuo tikėti, yra slidus šlaitas. Tokį sprendimą, kuris gali lemti labiau pasekminius sprendimus, turinčius įtakos daugiau nei mums patiems, pavyzdžiui, pasirinkimą neskiepyti.

Ernst pripažįsta, kad skepticizmas skiepų srityje auga, tačiau ji viliasi. Jos patirtis rodo, kad radikalioji judėjimo pusė - tie, kurių protas yra nekeičiamas - yra vokalinė mažuma. Ji mano, kad dauguma žmonių yra pasiekiami.

„Galite pasiekti tuos, kurie yra ant tvoros, suteikdami jiems geresnį pagrindinį supratimą apie vakcinų veikimą“, - sako ji.

„Vakcinos padeda išsaugoti natūralų imunitetą. Padaręs viruso ar bakterijos variantą, kuris yra silpnesnis nei tikrasis, jūsų kūnas mokosi ir yra geriau pasirengęs kovoti su infekcija realiame gyvenime. Taip, gali pasireikšti retas neigiamas poveikis. Bet apskritai [vakcinos] yra daug saugesnės nei pati liga. “

Neseniai mamai minėjau, kad gavau daug vakcinų, kurias praleidau būdamas vaikas. Ji atsakė silpnai: „Taip, turbūt tai buvo gera mintis“.

Šiuo metu mane nustebino jos nemandagumas. Bet aš manau, kad dabar suprantu.

Būdama mažų vaikų mama, ji be galo išsigandusi priėmė sprendimą, kuris padarys mano broliui ir man visišką žalą. Dėl šios priežasties ji dažnai kūrė radikalias, aistringas nuomones.

Bet mes dabar esame suaugę. Baimės, kurios kadaise užtemdė jos sprendimą, praeityje.

Ginger Wojcik yra „Greatist“ redaktoriaus padėjėjas. Peržiūrėkite daugiau jos darbo „Medium“ arba sekite ją „Twitter“.