Autorius: Rachel Coleman
Kūrybos Data: 24 Sausio Mėn 2021
Atnaujinimo Data: 21 Lapkričio Mėn 2024
Anonim
Ketanji Brown Jackson’s Supreme Court confirmation hearing Day 3 - 3/23 (FULL LIVE STREAM)
Video.: Ketanji Brown Jackson’s Supreme Court confirmation hearing Day 3 - 3/23 (FULL LIVE STREAM)

Turinys

Pranešama, kad Rūmų respublikonai penktadienio popietę, likus kelioms minutėms iki Parlamento balsavimo dėl naujojo plano, atsiėmė prezidento Trumpo sveikatos priežiūros sąskaitą. Amerikos sveikatos priežiūros įstatymas (AHCA) iš pradžių buvo propaguojamas kaip GOP atsakymas į Obamacare, pirmasis trijų etapų planas jį panaikinti. Tačiau penktadienį pareiškime žurnalistams Atstovų Rūmų pirmininkas Paulas Ryanas pripažino, kad tai „iš esmės ydinga“ ir dėl to nesurinko 216 balsų, kurių reikia, kad jis būtų priimtas.

Nuo įstatymo projekto pateikimo kovo pradžioje tiek konservatyvūs, tiek liberalesni Kongreso GOP nariai išreiškė nepritarimą dėl Amerikos sveikatos priežiūros, kai kurie teigė, kad įstatymo projektas vis dar yra amerikiečių rankose, o kiti tvirtino, kad milijonai žmonių bus palikti be draudimo. Vis dėlto balsavimo trūkumas Vašingtone sukrėtė ir buvo didelis smūgis respublikonams, kurie pažadėjo panaikinti „Obamacare“ nuo tada, kai ji pirmą kartą buvo priimta prieš septynerius metus. Tai gana nepatogus įvykių posūkis prezidentui Trumpui, kuris aktyviai agitavo dėl šio pažado.


Taigi, kas tiksliai nutiko ir kas vyksta dabar?

Jei respublikonai turi daugumą Atstovų rūmuose, kodėl jie negalėjo įgyvendinti įstatymo projekto?

Paprasčiau tariant, partija negalėjo sutikti. ACHA nepavyko pelnyti visų GOP lyderių pritarimo ir iš tikrųjų pelnė iš jų viešą panieką. Du skirtingi sluoksniai respublikonų namuose priešinosi jam-nuosaikiems respublikonams ir „Freedom Caucus“ (grupė, kurią 2015 m. Sudarė kietosios linijos konservatoriai).

Kas jiems nepatiko?

Kai kurie partijos nariai nerimavo, kad dėl šio plano daugelis jų rinkėjų neteks sveikatos priežiūros paslaugų arba mokės daugiau už draudimo įmokas. Iš tiesų praėjusią savaitę nepartinio Kongreso biudžeto biuro ataskaitoje nustatyta, kad iki 2018 m. Bent 14 milijonų žmonių neteks aprėpties, jei planas įsigalios-jų manymu, iki 2020 m. Galėjo būti 21 milijonas. Toje pačioje ataskaitoje nustatyta, kad įmokos iš pradžių didėtų, bet greičiausiai sumažės vėlesniais metais.


Kiti respublikonai manė, kad AHCA yra per daug panaši į „Obamacare“. Trys dešimtys „Freedom Caucus“ narių, kurių daugelis yra anoniminiai, teigė, kad įstatymo projektas nepadėjo sumažinti vyriausybės dalyvavimo sveikatos priežiūros srityje ir pavadino jį „Obamacare Lite“, nes nepavyko panaikinti viso plano.

Nors AHCA įtraukė nuostatas, skirtas sumažinti federalinį „Medicaid“ finansavimą ir panaikinti bausmes už neįsiregistravimą į kai kurias sveikatos priežiūros versijas, „Freedom Caucus“ nemanė, kad to pakanka. Vietoj to, jie paragino panaikinti „esmines sveikatos priežiūros išmokas“, kurias sukūrė „Obamacare“, įskaitant, be kita ko, motinystės paslaugas.

Taigi, kas atsitiks sveikatos priežiūrai dabar?

Iš esmės nieko. Atstovų Rūmų pirmininkas Paulas Ryanas šiandien patvirtino, kad „Obamacare“ ir toliau bus Amerikos sveikatos priežiūros sistema. „Jis liks žemės įstatymu, kol nebus pakeistas“, – penktadienį žurnalistams sakė jis. „Artimiausioje ateityje gyvensime su„ Obamacare “. Tai reiškia, kad pagal šį planą teikiamų paslaugų moterims gausybė išliks nepakitusi, įskaitant nemokamą prieigą prie kontracepcijos ir motinystės paslaugas.


Ar tai reiškia, kad planuojama tėvystė taip pat yra saugi?

Teisingai! Į įstatymo projektą buvo įtraukta prieštaringa nuostata, pagal kurią planuotos tėvystės finansavimas būtų nutrauktas bent vieneriems metams. Laimei, 2,5 milijono žmonių, priklausančių nuo jo paslaugų, įskaitant vėžio patikras, LPI tyrimus ir mamografijas, to neįvyks.

Ar prezidentas Trumpas bandys dar kartą išstumti šį ar kitą panašų įstatymą?

Iš to, kaip tai skamba, ne. Praėjus vos kelioms valandoms po balsavimo atšaukimo, Trumpas sakė Washington Post kad jis neketina to kelti dar kartą, nebent demokratai norės kreiptis į jį ką nors naujo. „Jis leis spręsti sveikatos problemas“, - sakė jis Washington Post MSNBC sakė žurnalistas. - Sąskaita vėl nesiruošia, bent jau artimiausiu metu.

Apžvalga skirta

Skelbimas

Įspūdingai

Kas yra reaktyvūs limfmazgiai?

Kas yra reaktyvūs limfmazgiai?

Tikriauiai tam tikru avo gyvenimo momentu turėjote patinti liauka, pavyzdžiui, kai peršalote ar ergate kita infekcija. Patinuio liauko iš tikrųjų yra patinę limfmazgiai, kurie dažnai yra reaktyvū limf...
21 greiti ir maistingi užkandžiai be glitimo

21 greiti ir maistingi užkandžiai be glitimo

Jei ergate celiakija ar netoleruojate glitimo, būtina vengti glitimo (1).Tačiau jum gali tekti rati gerų užkandžių variantų.Nor parduotuvėe galima rati daugybę patogių užkandžių, kuriuoe nėra glitimo,...