Namai nusprendė atšaukti taisyklę, apsaugančią planuojamą tėvystę

Turinys

• Apžvalga skirta

Atstovų rūmai vakar sudavė rimtą finansinį smūgį moterų sveikatai ir abortų teikėjams visoje šalyje. 230 prieš 188 rūmai nubalsavo už tai, kad būtų panaikinta prezidento Obamos taisykle prieš pat jam paliekant pareigas. Obama iš pradžių nustatė šią priemonę, siekdamas veiksmingai užkirsti kelią valstijoms sulaikyti federalines lėšas, skirtas šeimos planavimui iš organizacijų, teikiančių šias paslaugas, pvz., „Planned Parenthood“, vien dėl politinių ar asmeninių priežasčių.

Tai buvo dar vienas smūgis „Planned Parenthood“, didžiausiai pigių moterų reprodukcinių paslaugų teikėjai, kuri priklauso nuo milijoninių federalinių lėšų, kurias gauna, kad išlaikytų savo daugiau nei 200 centrų atvirus visoje šalyje. Šis vyriausybės žingsnis yra sudėtingas, tačiau realaus gyvenimo pasekmės yra tiesioginės. Štai atsakymai į kai kuriuos didžiausius klausimus, kuriuos galite turėti.

ar tai kad ar lengva panaikinti tokią taisyklę?

Trumpas atsakymas: Taip, bet tai daroma retai. Tam pasiekti Kongresas pasinaudojo 1996 m. Priimtu įstatymu „Kongreso peržiūros įstatymas“ (CRA), kuris suteikia jai laisvę panaikinti vykdomosios valdžios įsakymus per 60 dienų nuo jų priėmimo. Respublikonų vadovaujamas Kongresas šiuo metu naudoja įrankį penkiems Obamos priimtiems teisės aktams-precedento neturintis žingsnis. Prieš tai mechanizmas buvo sėkmingai naudojamas tik vieną kartą, 2001 m.

Koks argumentas jį panaikinti?

GOP vadovaujamo Kongreso nariai, balsavę už šią priemonę, teigia, kad tai nėra balsavimas už planuotos tėvystės panaikinimą, o balsavimas „patvirtinti valstybių teisę finansuoti jų poreikius geriausiai atitinkančius sveikatos priežiūros paslaugų teikėjus, nebijant atkeršyti savo federalinę vyriausybę “.

Kąbuvotaisyklė visų pirma?

Jis įsigaliojo sausio 18 d. Ir uždraudė valstijoms atsisakyti teikti federalinius šeimos planavimo pinigus teikėjams dėl kitų priežasčių nei jų galimybės „efektyviai“ teikti šias paslaugas. Kitaip tariant, tai neleido valstybės pareigūnams nuspręsti, kad planuojama tėvystė neturėtų gauti pinigų dėl savo asmeninių įsitikinimų apie abortą ar šeimos planavimą arba dėl politinių priežasčių.

Kodėl man tai turėtų rūpėti? Tikrai neplanuoju artimiausiu metu daryti aborto ...

Taisyklės panaikinimas suteikia valstybėms daugiau laisvės nuspręsti, kur turėtų būti skiriamos lėšos, o tai reiškia, kad dabar pinigus galima atimti iš bet kokių reprodukcinės sveikatos priežiūros paslaugų ar įstaigų (skaitykite: Planuojami tėvystės pacientai). Remiantis naujausia organizacijos metine ataskaita, abortai sudaro tik 3 procentus „Planned Parenthood“ teikiamų paslaugų kiekvienais metais. Keturiasdešimt penki procentai tų metų teikiamų paslaugų iš tikrųjų buvo skirti LPL/LPI tyrimams, 31 procentas-kontracepcijai ir 12 procentų-kitoms moterų sveikatos priežiūros paslaugoms.Kitaip tariant, reikiamo finansavimo pašalinimas iš tokių vietų reiškia ne tik prieigos prie saugių abortų nutraukimą, bet ir prieigą prie pagrindinių dalykų, tokių kaip gimstamumo kontrolė.

Ar moterys iš tikrųjų priklauso nuo šių vietų priežiūros?

Taip. Be to, kad PP priima „Medicaid“ (padeda moterims, kurios negali sau leisti gydymo kitur), nuolatinis ob-ginekų mažėjimas visoje šalyje reiškia, kad jūsų galimybės reprodukcinei priežiūrai nyksta. Remiantis naujausia ataskaita, 100 000 moterų šalyje tenka tik 29 ginekologai, o JAV – 28 metropolinėse zonose. nulis. Panašu, kad amerikiečių moterims reikia visos seksualinės sveikatos pagalbos, kurią galime gauti.

Apžvalga skirta