5 dalykai, į kuriuos reikia atsižvelgti prieš teisiant netikrus tarnybinius šunis

Turinys

• Taip, dėl rimtos priežasties kritikuojame netikrus tarnybinius šunis
• Tačiau yra dar vienas tiesos sluoksnis
• 1. Daugelis tarnybinių šunų yra specialiai veisiami ir neįperkami
• 2. Visi tarnybiniai šunys yra specialiai apmokyti - ir sertifikavimas nėra pigus
• 3. Daugeliui žmonių neįmanoma realiai susitaikyti su visomis šiomis išlaidomis
• 4. Labiausiai prieinamas pasirinkimas yra tas, kurį daugelis kritikuoja
• 5.Negalite pastebėti „netikro“ tarnybinio šuns vien dėl išvaizdos
• Vietos aukoti
• Kaip galime tai atsiminti kritikuodami „netikrus“ tarnybinius šunis

Tai, kaip mes matome pasaulio formas, kuriomis pasirenkame, - ir pasidalinimas įtikinama patirtimi gali parodyti, kaip mes elgiamės vieni su kitais, į gerąją pusę. Tai yra galinga perspektyva.

Šiomis dienomis visuomenės akyse auga du skirtingi tarnybinių šunų prižiūrėtojų vaizdai.

Pirmasis yra asmuo, turintis teisėtą negalią. Paprastai manoma, kad jie turi vieną pro matomą užuominą, kaip antai vežimėlis. Jų šuo yra gerai dresuotas, gerai veisiamas ir be galo svarbus jų gerovei.

Antras atvaizdas yra kažkas, turintis „netikrą“ tarnybinį šunį. Bendra idėja yra ta, kad jie yra visiškai sveiki ir nori tik pasiteisinimo, kad savo augintinį galėtų nešiotis visur, kur tik eina. Jie užsisakė tarnybinę šuns liemenę internetu, užklupo ją ant savo kupolo ir dabar sėdi šalia tavęs restorane, o jų netreniruotas šuo maldauja tavo pietų.

O kas, jei pamiršime apie trečią kategoriją? Asmuo, kuris turi teisėtą tarnybinio šuns poreikį, bet neturi išteklių, kad galėtų jį gauti su „tikrojo“ tarnybinio šuns išsilavinimu.

Kai kritikuojame tarnybinių šunų implantus gindami tikrus darbinius šunis, dažnai pamirštame apie šį prižiūrėtoją. Bet kodėl ši trečioji kategorija net svarbi?

Nes tai yra labiau įprasta, nei jūs galite pamanyti.

Taip, dėl rimtos priežasties kritikuojame netikrus tarnybinius šunis

Kuo daugiau žmonių sužinos apie neįkainojamą tarnybinių šunų darbą, tuo labiau jie sukurs gerų ketinimų pasmerkti padirbinius.

Iš esmės tarnybinis šuo yra apmokytas atlikti užduotis, susijusias su jo prižiūrėtojo negalia, pavyzdžiui, įspėti prižiūrėtoją apie artėjantį priepuolį.

Klausydamiesi įprastos netikros tarnybinių šunų kritikos, jūs manote, kad problema yra paprasta: Kai kurie šunų savininkai yra tiesiog neištikimi.

Gal jie nežino ar tiesiog nesirūpina, kad jų veiksmai gali atitraukti teisėtus darbinius šunis ir pakenkti jų reputacijai.

Kai kurie žmonės taip pat supainioja tarnybinių šunų įstatymus su emocinės paramos gyvūnams (ESA). ESA leidžiama naudoti „be naminių gyvūnėlių“ būstuose ir komerciniuose lėktuvuose, bet ne tokiose vietose kaip restoranai ir gydytojų kabinetai.

Ir tiesa, kad kai kurie žmonės nori nešti savo augintinius ir ESA į svetaines, kur leidžiami tik tarnybiniai šunys.

Tačiau yra dar vienas tiesos sluoksnis

Tarnaujančius šunis gali būti labai sunku gauti, net tiems, kuriems galėtų būti naudinga jų pagalba.

Prieš teisdami „netikrus“ tarnybinius šunis, pagalvokite apie tai:

1. Daugelis tarnybinių šunų yra specialiai veisiami ir neįperkami

Tarnaujantiems šunims dažnai lemta būti darbiniais šunimis nuo jų gimimo. Veisėjai augina specialias pakratas ir atrenka tik sveikiausius, treningiausius šuniukus, tarnaujančius šuns gyvenimui - ir net dauguma iš jų nebaigė mokymo programos.

Tam, kuriam reikia tarnybinio šuns, gali tekti laukti metų, kol jis bus tinkamas. Kol jie laukia, jų sveikata gali pablogėti, nes jie liko be šuns savo poreikiams patenkinti.

Kai tik pasirodys tinkamas šuo, tai gali kainuoti nuo 2000 USD ar daugiau. Į šią kainą neįeina net prekių, priežiūros ir mokymo išlaidos.

2. Visi tarnybiniai šunys yra specialiai apmokyti - ir sertifikavimas nėra pigus

Kai kuriems žmonėms tarnybinį šunį galima gauti iš labiau prieinamų išteklių, tokių kaip vietinė prieglauda.

Bet kiekvienas tarnybinis šuo turi būti apmokytas, ir tai taip pat paprastai nėra pigu.

Norėdami išmokti elgtis viešai ir atlikti užduotis savo prižiūrėtojui, šie šunys gali praeiti šimtus valandų mokymo. Dažnai mokymai tęsiami visą jų gyvenimą.

Tam gali prireikti darbo su specialiu treneriu ir, priklausomai nuo to, ko šuo turi išmokti, tai gali kainuoti 20 000 USD ar daugiau.

Jei kada nors matėte linksmai mylintį šunį, sveikinantį nepažįstamus žmones ir bandantį vytis voveres, žinote, kad yra priežastis, kodėl profesionalų rengimas yra toks brangus.

Nelengva priversti šunį ignoruoti visus atitraukimus ir sutelkti dėmesį tik į jo darbą su prižiūrėtoju.

Tiesą sakant, Amerikos veislyno klubas vertina, kad 50–70 procentų šunų, mokomų per organizaciją, nėra baigę studijų.

3. Daugeliui žmonių neįmanoma realiai susitaikyti su visomis šiomis išlaidomis

Žmonės gali kreiptis į visos šalies organizacijas, norėdami gauti tarnybinį šunį. Daugelis organizacijų turi savo veisimo ir mokymo programas, o kai kurios - ir stipendijų programas.

Pavyzdžiui, labiausiai paplitusi stipendijų rūšis yra skirta neįgaliems veteranams. Tiems, kurie neatitinka kvalifikacijos, daugelis organizacijų ragina pareiškėjus surinkti lėšų savo šuniui.

Tiems, kurie negali susitarti su dešimtimis tūkstančių dolerių, dresuotas tarnybinis šuo tiesiog nėra išeitis.

Tai yra per brangu daugumai žmonių, ypač tiems, kurie dėl savo negalios turi mažas ar fiksuotas pajamas.

4. Labiausiai prieinamas pasirinkimas yra tas, kurį daugelis kritikuoja

Paprasta tiesiog pasakyti, kad žmonės viešumoje turėtų pristatyti tik labiausiai išaugintus, gerai apmokytus tarnybinius šunis. Bet ką tai reiškia tiems, kurie negali sau leisti tokios galimybės?

Kai kurie žmonės nusprendžia patys išmokyti tarnybinius šunis, o daugeliui jų sekasi.

Vis dėlto kas nors gali išbandyti savo jėgas, kad prieglaudos šunį paverstų tarnybiniu šunimi, ir vis dėlto be aukščiausio lygio mokymo šuo ne visada gali elgtis nepriekaištingai.

Kai kuriuos iš šių šunų galime vertinti kaip „netikrus“ tarnybinius šunis.

5.Negalite pastebėti „netikro“ tarnybinio šuns vien dėl išvaizdos

Nors galite tikėtis pamatyti grynaveislį šunį su prižiūrėtoju vežimėlyje, yra daugybė negalių, kurių nematote, ir daugybė rūšių šunų, tinkamų tarnybiniam šuniui.

Turint tai omenyje, žmonėms dažniausiai kyla abejonių, kai jie niekam nepažeidžia.

Bandote išsiaiškinti, ar tas tarnybinis šuo restorane yra „netikras“? Jei galite, palikite tai prižiūrėtojui ir restorano personalui.

Ir jei norite iš tikrųjų skirtis dėl „tikrų“ tarnybinių šunų prižiūrėtojų, paaukokite stipendijų fondams, kad padėtų apmokyti tarnybinius šunis daugiau žmonių, kurie jų negali sau leisti.

Atkreipkite dėmesį, kad šis straipsnis yra autoritetingo mitybos formato, o visi straipsnio šaltiniai yra sunumeruoti tekste.

Šis straipsnis yra vartotojų atsiliepimų apžvalga. Būkite tikri ir atkreipkite dėmesį į vartotojų problemas, taip pat peržiūrėkite visą straipsnį. Pataisykite ir komentuokite straipsnį (jei reikia, naudokite komentarų blokus). Atlikite formos užrašus, susijusius su jūsų rekomendacija atitinkamoje srityje). Jei reikia, atnaujinkite šaltinius. Pridėkite komentarų, nurodydami, kurią rekomendaciją pateikėte, ir pateikite išsamią apžvalgą.

Vietos aukoti

• Šunys geresniam gyvenimui
• Kojos su priežastimi
• Amerikos laisvės tarnybos šunys
• Duetas
• Šunų kompanionai už nepriklausomybę

Kaip galime tai atsiminti kritikuodami „netikrus“ tarnybinius šunis

Suklastoti tarnybiniai gyvūnai pastaruoju metu patiria daug neigiamų padarinių.

Retkarčiais pasakojimas apie neįprastą ar netinkamai besielgiantį pagalbos gyvūną tampa virusinis - panašus į pasakojimą apie emocinį palaikymo povą, kuriam kliudė įlipti į lėktuvą.

Tada vėl pradeda kilti pokalbiai apie tai, kam ir kam neturėtų būti leista viešai leisti savo gyvūnus.

Įstatymų leidėjai taip pat įsitraukė į pokalbius. 2018 m. Mažiausiai 21 valstybė priėmė naujus įstatymus, kuriais siekiama sustabdyti žmones, kurie „klaidingai“ pateikia savo augintinius kaip tarnybinius gyvūnus.

Teisėtų tarnybinių šunų ir jų prižiūrėtojų apsauga yra nepriekaištinga priežastis, dėl kurios atsiranda neigiamas poveikis. Ir, žinoma, mes negalime leisti, kad nekvalifikuoti šunys nesukeltų problemų, net jei jų prižiūrėtojai yra neįgalūs žmonės, turintys gerų ketinimų.

Bet įmanoma atsižvelgti į šių prižiūrėtojų poreikius pokalbiuose apie „netikrus“ tarnybinius šunis.

Būti sutrikdytam netreniruotam šuniui yra vienas dalykas, tačiau vertinti tarnybinį šunį tu įtariama yra klastotė yra dar viena. Prižiūrint, kaip kiti žmonės naudoja tarnybinius šunis, taip pat gali pakenkti žmonėms su negalia, nes žmonės imasi savęs abejoti jų teisingumu.

Norėdami visapusiškai išspręsti „netikrų“ tarnybinių šunų problemą, turime nepamiršti tarnybinių šunų išlaidų ir padėti sukurti prieinamesnes galimybes tiems, kuriems jų reikia.

Maisha Z. Johnson yra smurto išgyvenusių žmonių, spalvotų žmonių ir LGBTQ + bendruomenių rašytoja ir gynėja. Ji gyvena su lėtinėmis ligomis ir tiki, kad pagerbs kiekvieno žmogaus unikalų kelią į gijimą. Raskite Maisha jos svetainėje, „Facebook“ ir „Twitter“.